Conclusion

L'étude présente participe à établir la validité de la notion de "France périphérique", et montre certaines des dynamiques de polarisation mènenant au développement d'espace marginaux (géographiques et sociaux) délaissés par le pouvoir. Elle éclaire de plus le rôle des normes de gouvernance néolibérale dans le développement des inégalités sociales, en particulier des suites de la crise financière de 2008. Enfin, elle pose la "polarisation" comme un axe privilégié pour intégrer l'étude des inégalités économiques, sociales, et géographiques à celles des processus leur donnant lieu.

Bibliographie

Algan et al, 2019

Algan, Yann, Clément Malgouyres, and Claudia Senik. 2019. ‘Territoires, bien-être et politiques publiques’. Notes du conseil danalyse economique 55(7): 1–12.

Échevin & Parent, 2002

Échevin, Damien, and Antoine Parent. 2002. ‘Les indicateurs de polarisation et leur application à la France’. Economie prevision no 155(4): 13–30.

Combes et al, 2011

Combes, Pierre-Philippe, Miren Lafourcade, Jacques-François Thisse, and Jean-Claude Toutain. 2011. ‘The Rise and Fall of Spatial Inequalities in France: A Long-Run Perspective’. Explorations in Economic History 48(2): 243–71.